Bitcoin's frequentemente citado teto de fornecimento responde a uma questão de protocolo de emissão. Não identifica quantas moedas estão imediatamente disponíveis para venda ou quantos proprietários ainda podem acessar suas participações. Bitcoin .org FAQ descreve o teto 21 milhões e explica que moedas associadas com chaves perdidas permanecem gravadas na cadeia de bloqueio, mesmo quando seus proprietários não podem gastá-las. BitcoinPerguntas frequentes sobre limites de emissão e bitcoins perdidos
Siga as evidências.
Rastreie como o evento poderia chegar aos mercados, e então inspecione uma explicação concorrente.
Compare as explicações.
Mude de lentes para ver o que cada conta explica e o que permanece incerto.
Análise WFN: um resultado que não se moveu durante anos estabelece um facto histórico de transacção. Não identifica as intenções do proprietário ou se as chaves utilizáveis ainda existem. Um titular de longo prazo e um proprietário que perdeu o acesso pode tanto produzir um registo inactivo. A atribuição de cada saída antiga a uma categoria de moedas perdidas exigiria, portanto, uma suposição extra não suportada. Considere um inventário ilustrativo com 100 unidades gravadas. Suponha que um pesquisador rotula 15 como inactiva sob uma regra de idade indicada. A aritmética deixa 85 unidades fora dessa categoria. Não prova que 15 unidades sejam inacesssíveis ou que todas as unidades restantes sejam oferecidas para venda. Estas quantidades inventadas demonstram a diferença entre uma classificação observável e a conclusão tirada a partir dela. O termo fornecimento circulante pode introduzir outra camada. Um fornecedor de dados pode aplicar a sua própria metodologia para classificar as explorações ou exclusões. Antes de comparar duas figuras, leia as suas definições e datas. As etiquetas idênticas não estabelecem tratamento idêntico das saídas dormadas, das explorações de custódia ou de outras categorias. A regra subjacente à contagem deverá viajar com o número publicado.
Análise WFN: um resultado que não se moveu durante anos estabelece um facto histórico de transacção. Não identifica as intenções do proprietário ou se as chaves utilizáveis ainda existem. Um titular de longo prazo e um proprietário que perdeu o acesso pode tanto produzir um registo inactivo. A atribuição de cada saída antiga a uma categoria de moedas perdidas exigiria, portanto, uma suposição extra não suportada. Considere um inventário ilustrativo com 100 unidades gravadas. Suponha que um pesquisador rotula 15 como inactiva sob uma regra de idade indicada. A aritmética deixa 85 unidades fora dessa categoria. Não prova que 15 unidades sejam inacesssíveis ou que todas as unidades restantes sejam oferecidas para venda. Estas quantidades inventadas demonstram a diferença entre uma classificação observável e a conclusão tirada a partir dela. O termo fornecimento circulante pode introduzir outra camada. Um fornecedor de dados pode aplicar a sua própria metodologia para classificar as explorações ou exclusões. Antes de comparar duas figuras, leia as suas definições e datas. As etiquetas idênticas não estabelecem tratamento idêntico das saídas dormadas, das explorações de custódia ou de outras categorias. A regra subjacente à contagem deverá viajar com o número publicado.
Uma nota de pesquisa pode manter o teto do protocolo, datada de uma medida de fornecimento e qualquer estimativa de acessibilidade em colunas separadas, se estimar a perda de chave, indicar a suposição, incerteza e evidência que poderia mudar a estimativa, sem essa documentação, uma figura exata de moedas perdidas dá aos leitores mais confiança do que os registros disponíveis justificam, uma descrição de oferta também não fornece um preço futuro determinístico, para fazer um argumento de avaliação, especificar as suposições de demanda, horizonte de tempo e evidência de mercado que estão sendo usadas, o quadro de emissão explica uma característica do projeto de Bitcoin, que não pode por si só demonstrar que a demanda vai aumentar, um detentor encontrará um comprador a um preço declarado ou um resultado de investimento específico, seguindo.
O problema documentado do teto e acesso
A FAQ descreve a emissão a uma taxa decrescente e um teto total de 21 milhões de bitcoins. BitcoinPerguntas frequentes sobre limites de emissão e bitcoins perdidos
A fonte não fornece uma conta verificada de todas as moedas perdidas, e este artigo não fornece nenhuma estimativa numérica desse total desconhecido. BitcoinPerguntas frequentes sobre limites de emissão e bitcoins perdidos
Dormência é uma observação, perda chave é uma inferência.
Análise da WFN: uma saída que não se move há anos estabelece um fato histórico de transação, não identifica as intenções do proprietário ou se as chaves utilizáveis ainda existem, um detentor de longo prazo e um proprietário que perdeu o acesso pode produzir um registro inativo, atribuindo cada saída antiga a uma categoria de moedas perdidas, portanto, exigiria uma suposição extra não suportada.
Se um pesquisador considera 15 como inativos sob uma regra de idade, a aritmética deixa 85 unidades fora dessa categoria, não prova que 15 unidades são inacessíveis ou que todas as unidades restantes são oferecidas à venda, essas quantidades inventadas demonstram a diferença entre uma classificação observável e a conclusão tirada dela.
O termo fornecimento circulante pode introduzir outra camada, um provedor de dados pode aplicar sua própria metodologia para classificar explorações ou exclusões, antes de comparar duas figuras, leia suas definições e datas, etiquetas idênticas não estabelecem tratamento idêntico de saídas adormecidas, de propriedades de custódia ou outras categorias, a regra de contagem subjacente deve viajar com o número publicado.
Uma afirmação de escassez ainda precisa de um argumento de demanda.
Uma nota de pesquisa pode manter o protocolo teto, datado de medidas de fornecimento e qualquer estimativa de acessibilidade em colunas separadas, se estimar a perda de chave, indicar a suposição, incerteza e evidência que poderia mudar a estimativa, sem essa documentação, uma figura exata de moedas perdidas dá aos leitores mais confiança do que os registros disponíveis justificam.
A descrição da oferta também não fornece um preço determinístico futuro, para fazer um argumento de avaliação, especifique as suposições de demanda, horizonte de tempo e evidência de mercado que estão sendo usados, o quadro de emissão explica uma característica do projeto de Bitcoin, que não pode por si só demonstrar que a demanda vai aumentar, um detentor encontrará um comprador a um preço declarado ou um resultado de investimento específico seguirá.