Um nome de rede em uma carteira é uma etiqueta conveniente, enquanto uma identificação em cadeia é um campo usado na assinatura de transações. EthereumEIP's...155 O objetivo é distinguir transações destinadas a diferentes cadeias, não certificar o aplicativo que recebe a transação. Ethereum EIP...155Simples repetição de proteção de ataque.
Siga as evidências.
Rastreie como o evento poderia chegar aos mercados, e então inspecione uma explicação concorrente.
Compare as explicações.
Mude de lentes para ver o que cada conta explica e o que permanece incerto.
Análise WFN: imagine uma aplicação que mostre um símbolo de símbolo familiar após um utilizador mudar as redes. Um símbolo e formato de endereço correspondentes não podem estabelecer que o item subjacente é o mesmo activo. O registo relevante inclui a cadeia seleccionada, o contrato de token e o destino pretendido. A identificação da cadeia torna o primeiro campo explícito; não preenche os outros. Existe uma segunda distinção entre a protecção de reprodução e a qualidade da autorização. Uma transacção pode ser correctamente ligada à cadeia pretendida, enquanto concede uma autorização indesejada nessa cadeia. O mecanismo de assinatura responde onde essa transacção se destina a funcionar. Não pode determinar se o utilizador compreende a acção, aprova o utilizador ou reconhece o contrato real. Um fluxo de trabalho de suporte deverá também evitar presumir que um único identificador de transacção conte a história inteira nas redes. O relatório necessita do contexto da rede e de uma fonte apropriada para essa cadeia. A procura de uma transacção no explorador errado pode conduzir a uma conclusão falsa que nada aconteceu, mesmo quando o relatório original simplesmente omitiu o campo da rede.
Análise WFN: imagine uma aplicação que mostre um símbolo de símbolo familiar após um utilizador mudar as redes. Um símbolo e formato de endereço correspondentes não podem estabelecer que o item subjacente é o mesmo activo. O registo relevante inclui a cadeia seleccionada, o contrato de token e o destino pretendido. A identificação da cadeia torna o primeiro campo explícito; não preenche os outros. Existe uma segunda distinção entre a protecção de reprodução e a qualidade da autorização. Uma transacção pode ser correctamente ligada à cadeia pretendida, enquanto concede uma autorização indesejada nessa cadeia. O mecanismo de assinatura responde onde essa transacção se destina a funcionar. Não pode determinar se o utilizador compreende a acção, aprova o utilizador ou reconhece o contrato real. Um fluxo de trabalho de suporte deverá também evitar presumir que um único identificador de transacção conte a história inteira nas redes. O relatório necessita do contexto da rede e de uma fonte apropriada para essa cadeia. A procura de uma transacção no explorador errado pode conduzir a uma conclusão falsa que nada aconteceu, mesmo quando o relatório original simplesmente omitiu o campo da rede.
Antes de descrever uma transação como corretamente abordada, identifique a rede, destinatário e ação pretendida separadamente. Quando a interação envolve um token, inclua seu endereço de contrato em vez de confiar apenas em seu nome de exibição. Estas são sugestões de revisão WFN construídas em torno do escopo do padrão, não uma garantia de que uma determinada carteira ou aplicativo tenha validado todos os campos relevantes. Para relatar incidentes, preservar o contexto da cadeia, o hash de transação e os detalhes de assinatura disponíveis.
O escopo da especificação original
EIP...155, criado em 14 Outubro 2016Sua especificação também muda como o valor v da assinatura codifica o identificador da cadeia. Ethereum Mainnet é atribuído a identificação da cadeia 1 No documento. Ethereum EIP...155Simples repetição de proteção de ataque.
O argumento encoraja outras redes a escolher diferentes identificadores para que uma transação destinada a uma cadeia não seja usada sem alteração em outra. Ethereum EIP...155Simples repetição de proteção de ataque.
Uma verificação de rede é uma parte de uma verificação de identidade.
Análise WFN: imagine uma aplicação mostrando um símbolo de símbolo familiar depois que um usuário muda de rede. Um símbolo e formato de endereço não podem estabelecer que o símbolo subjacente é o mesmo ativo. O registro relevante inclui a cadeia selecionada, o contrato de token e o destino pretendido.
Há uma segunda distinção entre proteção de repetição e qualidade de autorização, uma transação pode ser corretamente ligada à cadeia pretendida, enquanto concede uma permissão indesejada nessa cadeia, o mecanismo de assinatura responde onde essa transação é destinada a operar, não pode determinar se o usuário entende a ação, aprova o gastador ou reconhece o contrato real.
O relatório precisa do contexto da rede e de uma fonte apropriada para essa cadeia, procurando uma transação no explorador errado pode levar a uma falsa conclusão de que nada aconteceu, mesmo quando o relatório original simplesmente omitiu o campo da rede.
Faça uma revisão de assinatura específica.
Antes de descrever uma transação como corretamente tratada, identifique a rede, destinatário e ação pretendida separadamente.
EIP-155 explica uma defesa específica, julgar uma interação completa de usuário requer evidências sobre a transação e o destino real.