ويفصل نموذج للتدفق النقدي ذي المرحلتين المتوسط الحسابي عن الوسط، ولا يحل أي من الرقمين محل توزيع الخسارة في العقد.

ما الذي يُنشئه المصدر

ويُسند نموذج " نيس " الثنائي الاحتمالات إلى محاكمات ذات مدخلين، ولا يجعل القيمة المتوقعة هي النتيجة الأكثر احتمالاً، ويجب أن يحدد حساب الدفع بصورة منفصلة الأموال المتلقاة في كل نتيجة والسعر المدفوع. NIST/SEMATECH - binomial probability model ⁇

(ب) النظر في عقد توضيحي بحت يكلف 4 وحدات ويدفع 100 وحدة مع احتمال 5 في المائة، وإلا صفر، دون رسوم، ويُتوقع أن يبلغ إجمالي الاستلام 5 وحدات، ويُتوقَّع أن يكون صافي النتيجة إيجابياً.

ما الذي يغيره التمييز

ومن شأن توقع رياضي إيجابي أن يتعايش مع احتمال كبير للخسارة في محاكمة واحدة، وهذا هو ملكية التوزيع المحدد، وليس تناقضا، فعدم وصف النتيجة المتوقعة إلا سيخفي معظم الاحتمالات التي تنطوي عليها النتائج في هذا المثال.

وتطرح المحاكمات المتكررة أسئلة أخرى بشأن التبعية، والاحتمالات المتغيرة، والقيود النقدية، والتكاليف، ومتوسط النموذج ليس طريقاً عبر الزمن، وتدلي مطالبة مبيعات تحول العودة المتوقعة إلى النتيجة المعتادة للزبائن بتأكيد إضافي.

أسئلة للاستعراض المقبل

تحقق من إجمالي الأجور مقابل صافيها، والرسوم، واحتمالات السيناريوهات، والأدلة التي تُثبتها، وتُبلغ عن احتمال وقوع الخسارة والنتائج النقدية المحتملة إلى جانب المتوسط، ولا تحل محل تقدير النجاح غير المتحقق بأماكن غير عشرية، وتسمية الأداء الوقائعي الناجم عن ذلك.